Har jeg nogensinde nævnt... (blog selv, del I)

... hvordan man selv kan komme i gang med at blogge? Det tror jeg faktisk ikke, jeg har - så det vil jeg gøre nu :-)

Allerførst skal man finde et sted, hvor man vil oprette sin blog. Der er MASSER af gratis steder at nævne - selv bruger jeg (naturligvis, man er vel nørd) en af de allertidligste såkaldte blog-platforme, der hedder blogger.com. Det er faktisk meget fornuftigt - men der er så mange blogs på netop denne platform, at man ikke "automatisk" bliver lagt mærke til. Så hvis man gerne vil have feedback på sine indlæg, er eksempelvis urbanblog.dk et suuupergodt sted - der er sådan en hyggelig stemning derinde, i modsætning til f.eks. blog.tv2.dk, hvor der er ret så mange knap så seriøse "deltagere". Og urbanblog.dk er naturligvis også udelukkende dansk, og man kan nogenlunde nemt være anonym, hvis man vil dét.

Inde på urbanblog.dk klikker man på "Få din egen URBANblog"-knappen i øverste venstre hjørne - og så følger man sjovt nok bare instruktionerne. Hvis man vil være HELT anonym, kan man evt. oprette en særskilt (og anonym, naturligvis) email-adresse inde på gmail.google.com eller mail.live.com (som hed HoTMaiL i gamle dage), som man så kan bruge under oprettelsen. For inde på urbanblog.dk kan dem, hvis blogindlæg man kommenterer på, se ens mail-adresse.

Men ellers er du faktisk ret så hurtigt igang - og så er det jo bare om at skrive!!! Der findes et fancy lille "værktøj", som gør at man ikke behøver at logge ind på bloggen og skynde sig at skrive sit indlæg inden browseren (Internet-programmet, mor ;-) "glemmer hvem du er". For det gør den (altså browseren), typisk efter en halv time, og så kan du ikke få lov at gemme. Programmet hedder Windows Live Writer.
Dette lille program er en slags blog-smart, nedkogt version af Word, som man installerer og opsætter til at "koble på" ens blog. Så kan man skrive, gemme kladder osv., sætte kategorier på ens indlæg og se "previews" i ro og mag, og klikke "publish" når alt er klart. Jeg bruger det selv, og det er nu altså meget lækkert. Det findes desværre ikke på dansk endnu, men man overlever det.

I mit næste indlæg (jeg LOVER, at det bliver inden alt for længe) giver jeg nogle tips til, hvordan man bedst skriver (læs: formulerer sig ;-) på nettet. Det er en disciplin, jeg kender en del til, og prædiker til masser af webredaktører i forbindelse med arbejdet. Men jeg er ikke så god til selv at følge "reglerne".

Mere om det ganske snart! 

En lille reminder...

Af og til er der bare ting, der NÆGTER at blive hængende oppe i hjernen. Jeg har blandt andet glemt følgende hjemmeside et utal af gange, for hver gang at gå igennem ild og vand (ej, okay, dr.dk/rabatten, men det er lidt det samme) for at finde den igen.

Derfor ser jeg ikke længere nogen anden udvej end at nævne den her, så jeg i det mindste kan finde den hurtigt - uden at glemme hvor jeg skal lede :-)

Hjemmesiden hedder www.midomi.com - og er supersmart (og supersjov). Har man en mikrofon tilsluttet sin computer, kan man på denne side synge, nynne, skråle eller skrige en bid af en sang - og så finder "musikmaskinen" ud af, hvad det er for én! Hvem er det for eksempel liiige der har lavet den der "Fire" hvor et af versene starter med "Romeo and Juliet"? Eller hvem er det der har lavet "I wanna knoow, have you ever seen the rain". Jojo, man har da en idé, og man kan huske melodierne. Men hvis man ikke lige kan huske teksten, kan Midomi finde sangen, hvis bare du nynner melodien. Smart, ikke?

 

 

P.S. De to ovenstående eksempel stammer fra det virkelige liv. Jeg er blevet ringet op af et nynnende kvindemenneske og stillet begge disse spørgsmål.

P.P.S. Svarene er, som vi lidt vidste i forvejen men manglede bekræftelser på, henholdsvis Bruce Springsteen og Creedence Clearwater Revival :-)

Mit internet og min fastnettelefon er døde...

Simpelthen fantastisk. Fejlmeldte hele skidtet i går aftes og fik at vide, at det ikke var nødvendigt for teknikeren at komme ind i lejligheden. Men jeg var tilmeldt noget særlig service-aftale-halløj, så teknikeren ville komme idag (onsdag) mellem 8 og 16. Kl. 08.02 ringer min mobil - jeg er i bad og hører ingenting. Ser bagefter, at det er hemmeligt nummer, og der er ingen besked.

Klokken 08.45 ringer mobilen igen - det er teknikeren, der spørger om jeg er hjemme!? "Øh nej, det sagde telefondamen at jeg ikke skulle være!". Stilhed. Teknikeren bliver til sidst enig med sig selv om, at han bare vil vente til butikken i stueetagen åbner, så han kan komme ned i kælderen og kigge på det...

Tilsyneladende er min forbindelse blevet ØDELAGT af det arbejde, der er foregået nede foran bygningen de sidste par dage - helt fantastisk smart, ikke?

Nå, men jeg skriver en længere fortælling om den fantastiske skitur, når jeg engang har fået indernet derhjemme igen - det var sådan set bare hvad jeg ville skrive :-)

[P.S. Tillykke med dagen, papa!]

Sådan kan det gå + mailproblemer

Ja, som nogle af jer måske har lagt mærke til, har min hjemmeside (igen) ikke virket i flere dage i træk.

Problemerne skyldtes tilsyneladende noget forbindelses-fidelihut-halløj hos mit såkaldte webhotel, altså der hvor min hjemmeside ligger "fysisk". Og det kan bare ikke være rigtigt, at en så harmløs og ubetydelig hjemmeside som min ikke kan tilfredsstille de tusindvis af læsere i FLERE dage i træk.

Hvis det var sket på mit arbejde, at en hjemmeside var utilgængelig i flere dage i træk, ville der sgu' nok rulle hoveder. Så det har jeg bestemt, at der også skal i dette tilfælde - jeg har simpelthen skiftet til en anden webhotel-udbyder i dag! Så kan han lære det, ham min ex-udbyder (vil ikke hænge ham ud hér, han har sgu' været en god hjælp engang)...

Derfor: lige p.t. kan man ikke sende mails via hjemmesiden (jeg kan ikke hitte ud af at få sat det nye sted ordentligt op)! Det bliver sandsynligvis fikset i morgen...

OG: Galleriet er blevet laaaaangsomt igen - det skal jeg også lige kigge på :-(

Ah-hvaffen-fisk?

Som jeg har nævnt i et tidligere indlæg, kan jeg via et statistik-program se lidt om, hvordan folk kommer ind på min hjemmeside. Det er altså lidt spøjst en gang imellem.

Jeg kan se, at de allerfleste ikke kommer fra nogen anden side, dvs. at man enten har adressen blandt sine Foretrukne, eller at man indtaster adressen direkte i adressefeltet. Men klikker man på et link, et eller andet sted på en anden side, kan jeg se hvilken side det er.

Og noget af det mest interessante er de besøgende, der kommer fra en søgemaskine (som f.eks. Google). For der kan jeg nemlig se hvilke(t) søgeord, der er blevet brugt - og her kommer den sidste uges "topscorere":

• Fra den tyske (!) version af Google: fest hos 2007 galleri
• Fra den amerikanske version af Google: hvornår er det bedst at besøge key west
• Fra den danske version af Google: hvad betyder Lykkens pamjulefis
• Fra den danske version af MSN: børn og jetlag
• Fra den danske version af Google: turist i miami
• Fra den danske version af Google: kuffert kastrup told

Det er sgu' da morsomt, at nogen har søgt på ovenstående, set min hjemmeside stå blandt søgeresultaterne OG har klikket sig ind på min hjemmeside...

Selve min blog ligger også på en anden adresse, som jeg også tjekker statistik på. Der er følgende spøjse "resultater":

• Google: brugt konica minolta 5d hus
• Eniro: konica minolta 5d
• Google: den hovedløse rytter
• search.conduit.com: Peter Asschenfeldt
• Google (fra side ELLEVE af søgeresultaterne): Ronaldinho
• Google: coca cola test kaffe
• Google: werge og pc spil

Morsomt!!! Eller det... Men hvem i alverden gider søge på Ronaldinho (verdens bedste fodboldspiller, for dem af jer der ikke ved det allerede), kigge elleve sider med søgeresultater igennem og STADIG klikke sig ind på MIN side? Jeg mener, jeg nævner Ronaldinho én gang et sted, i forbindelse med et sjovt videoklip - så helt relevant kan det vel ikke være...

Lidt nørde-spas :-)

Ja, der er jo det med nørder som jeg, at vi finder de mærkeligste ting sjove. Jeg har for eksempel lige fundet ud af, at hvis man søger på småbørn og jetlag inde på MSN-søgemaskinen, er det min side, der kommer op som det første resultat! Det er da morsomt, når man tænker på hvor mange penge, der faktisk bliver smidt efter firmaer og konsulenter, der kun har ét formål: at sørge for at firmaers hjemmesider har en fornuftig placering på søgemaskiner... Og så skriver jeg et indlæg om en flyvetur, som indebar et par bebser eller fem, som bliver gjort til det bedste forslag, hvis nogen vil vide noget om jetlag og småbørn. Humor. Jo, det er så :-D

Og til de skarpe af jer, der tænker "hvordan i alverden fandt han dog ud af det med den søgning?": jeg har lige tjekket statistikken for min hjemmeside, hvor det poppede op at én besøgende kom fra netop den søgning! Én person har altså søgt, set min side og tænkt "det lyder som noget, jeg kan bruge" - og klikket sig videre ind på min side... Meget, meget underligt, men altså alligevel ret morsomt. Synes jeg altså.

[Oh, ja: en lille opdatering på min helbreds-status: lort, lort og atter lort. Altså ikke sådan fysisk lort (!), men det er noget pøllebæ at jeg BARE ikke bliver rask!]

Digitalbilleder

Husker du at få fremkaldt dine digitalbilleder? Selvom digitalkameraer er supersmarte og nemme at håndtere, gør de det også lidt for nemt at "hoppe over" dét, der i virkeligheden gør billeder så fede at ha'. Det er jo så nemt bare at have billederne liggende på computeren, for der kan man nemt organisere dem - og man tænker, at hvis nogen vil se dem, kan man jo bare sende dem på en email eller noget. Eller, som jeg ynder at gøre, lægge dem op på nettet til alles fri afbenyttelse...

Det er bare ikke altid, det er nok, vel? Nu er jeg så uhørt priviligeret, at jeg snart ikke kender nogen der ikke har en email-adresse (eller vent, jeg tror faktisk jeg kender én eller to. Måske tre!? Lad mig nu se... Min mormor, min farmor og så Camilla. Jo, tre!) - så jeg KUNNE jo godt bare sende en skudefuld USA-billeder til dem, der ikke kan gætte sig frem til min hjemmeside-adresse (eller dem, der ikke ved at jeg har én). Men jeg prøver alligevel at huske at få de bedste fremkaldt en gang imellem.

Når man skal have sine digitalbilleder fremkaldt, er der masser af måder at gøre det på: min kære moar plejer at ta' kameraets hukommelseskort med ned i Merlin, som så klarer resten. De har endda en maskine, der (en gang imellem ;-) kan printe og det hele. Før i tiden promoverede jeg www.digitalshoppen.com, som er en Coop-side, som gør det nemt og bekvemt at "sende" billeder til et laboratorium nede i Tyskland et sted. Dér bliver billederne fremkaldt og sendt videre til din lokale Coop-forretning - supersmart, og det koster ikke engang en krone pr. billede (plus kr. 20,- i forsendelse)! Men nu har jeg fundet noget nemmere smartere og billigere: det hedder www.pixum.dk! Med Pixum henter du et program til din PC, som du bruger til bestillingen. Du slipper altså for at sidde online og gøre alt det sure arbejde, og DET er smart! I programmet bestemmer du, hvilke billeder der skal med, hvilke størrelser de skal med i osv. - og først når DU er klar, begynder du "afsendelsen". Jeg har lige bestilt 105 billeder af 103 motiver fra min USA-tur, og det tager sin tid at sende. Men til gengæld passer skidtet sig selv, så snart jeg har indtastet mine kreditkort-oplysninger og klikket "OK". Og prisen: 103 billeder i standard-størrelse og to billeder i "ret stor"-størrelse (30 cm. i bredden tror jeg - bestilte dem mest af nysgerrighed ;-) koster €18,75 - dvs. knap 140 kroner - inklusiv forsendelse! Mand, det finder man vist ikke meget billigere...
Har googlet mig frem til, at kvaliteten skulle være god og forsendelsen hurtig, så det kan man (forhåbentlig) heller ikke sætte en finger på...

Det eneste, der måske kan være en lille ulempe er, at programmet som skal installeres, kun findes på engelsk. Men det er til gengæld så nemt at bruge, at man knap nok har brug for at læse hvad der står :-D

Nå, men én ting er at man ikke får fremkaldt så ofte som man burde - en anden ting er de billeder, man så får fremkaldt: det smarte ved et digitalkamera er jo i virkeligheden bare, at man ikke har brug for filmruller. Og at man kan se billedet, lige så snart man har taget det. Mens det førstnævnte VIRKELIG er en fordel, er det andet en lidt trist affære, hvis du spørger mig. Og hvis du har læst så langt som hertil, må du virkelig have lyst til at spørge - så her får du svaret ;-) Det er trist fordi man jo har en tendens til at kigge på billedet, og lige overveje om det er et godt eller dårligt billede, om lyset er godt nok, om man kan se det tiltænkte osv. Inde hos DLG var jeg indblandet i en del fotografering, deriblandt af nye medarbejdere. Nuvel, billederne skulle bruges til vores interne telefonbog (som JEG har lavet - helt alene - for adskillige år siden, og den lever stadig! :-D ), så der var måske en idé i at folk så ordentlige ud, eller i hvert fald bare lignede sig selv (fik I dén? *fnis*). Men vi tog et billede og bad "offeret" om at GODKENDE sig selv?
Det er lidt det samme man gør, når man lige kigger billedet igennem før man tager det næste. Tager man et billede af fem personer, sletter man det hvis én person har lukkede øjne, mad i munden eller hvad ved jeg. Helt uden at skelne til, om resten i virkeligheden retfærdiggjorde eksistensen af netop dét billede! Og det er altså synd, for meget af det sjove ved de "gammeldaws" film-kameraer var jo netop at modtage de fremkaldte billeder, se dem igennem - og more sig kosteligt over morbroren med mad i munden, eller hvad det nu måtte være - dén følelse er lidt borte, hvis man sletter lidt for meget. Derfor har jeg besluttet ikke at slette nogen billeder overhovedet. Alt ryger ned på computeren, hvor de heller ikke slettes fra nogensinde, og de bedste af dem bliver fremkaldt. Og også nogen af dem, der måske ikke er blandt de allerbedste, men bare er specielle på en eller anden måde. Det tror jeg faktisk er ret sundt...

Undskyld, undskyld :-)

Jaja, jeg ved det godt... Havde jo lovet at skrive til bloggen hver dag - men på grund af tekniske vanskeligheder (og temmelig lange dage) har det ikke bare været at tænde den bærbare og skrive løs...
Først og fremmest: der er et eller andet helt galt hos dem der lægger webserver til min hjemmeside. En lille opsætning er gået i ged, som så gør at galleriet ikke virker p.t. - kig i stedet på http://www.flickr.com/photos/jannik - det er dér, "alle" mine billeder ligger. Hvis du kun er interesseret i billederne her fra Florida, kan du hoppe direkte ind i dem her: http://www.flickr.com/photos/jannik/sets/72157594430868396/.
Jeg er i gang med at lægge en brøkdel af de 236 billeder op, jeg tog i Miami Seaquarium i går. Jeg ææælsker mit nye kamera!!! Specielt sports-indstillingen, som gør det muligt at tage flere billeder i sekundet (ret godt når Lolita the Killer Whale hopper op af et lille basin på et splitsekund - og jeg så når at tage 6 billeder af hvalen på vej op OG ned, og alle billederne er knivskarpe)...
Nå, men det var dér, vi var i går. Jakob var på arbejde, så det var Rikke, Karl-Erik og undertegnede på tur - og det var ret fedt. Der var ikke så langt ind til selve "Seaquarium", og stedet var ikke så kæmpestort som der var lagt op til: "38 acres", reklamerede de med - og det passer sikkert også, men det lyder større end det er. Vejret var helt igennem genialt - bortset fra, at jeg jo havde lyttet til vejrudsigten, som lovede byger, og derfor havde klædt mig fornuftigt. Fornuftigt betyder lange bukser og ordentlige sko - men det var så først da vi var på vej hjem, at regnen begyndte :-(
Jo tak, jeg kogte - Jakob og hans roomies gider ikke tage steder hen, når det er "koldt" (som nu) - men vi andre sveder tran her et par dage inden jul!!! Det var supersjovt i går...
I dag har vi så været på laaaaaaaaang køretur - fra Miami til Key West, som er en køretur på ca. 250 km. Det tager 4½ time eller deromkring, fordi det sidste lange stykke foregår på almindelig landevej. Vi har altså kørt i bil i omkring ni timer i dag, og vi var i Key West i mindre end tre timer. Til gengæld kan vi nu sige, at vi har været i Key West! Og der var vaaarmt. Sjældent at man skynder sig ind i bilen for at få kulde ;-)
Jeg har ikke været i vandet endnu, hverken i poolen (ingen af de andre gider - det er for koldt :-D ) eller i havet. I Key West har vandet nok været godt 20 grader, men vi havde ikke badetøj med, plus at vandet var ret klamt. Og nej, ikke klamt som i "en smule fugtigt", men klamt som i "øv, hvor er der meget tang og mudder og ting i det vand".
Okay, nu er 16 af billederne fra i går ved at være lagt op. Billederne fra i dag (der er slet ikke nær så mange) bliver lagt op i morgen eller senere i dag (her er klokken 9.40PM, så der er lidt tid endnu).
Håber du har det supergodt, der hvor du er - jeg har det rigtig fedt herovre, og jeg glæder mig til i morgen, hvor vi skal til Orlando - og i Universal Studios (de har en "theme park", der skulle sparke r-ø-v)! Stol på, at jeg tager hypermange billeder igen i morgen!
Ha' det godt så længe - jeg ved ikke om jeg kommer hjem i ordentlig tid i morgen, så måske bliver det først søndag, jeg skriver igen... Over and out her fra Hollywoooooood (Florida ;-)

Flickr går amok :-)

Fed julegave at få, når man lige har købt nyt kamera:

http://blog.flickr.com/flickrblog/2006/12/ho_ho_ho_flickr.html

- Flickr giver nu sine "Pro"-brugere (mig!) ubegrænset upload hver måned - før kunne man "kun" lægge 2GB op pr. md., men ikke længere! Og ikke-Pro-brugere kan nu lægge 100MB op hver måned, i stedet for de tidligere 20MB.

Det er pææænt lækkert!

Rejseforsikring

Her til aften ville jeg lige bestille noget rejseforsikring til når jeg skal besøge fætteren i Staterne (om sådan cirka omtrent 19 dage!!!).

Moderne som jeg jo er, går jeg ind på mit forsikringsselskabs hjemmeside for at se hvad de kan tilbyde. Finder frem til et sted, hvor jeg kan bestille rejseforsikring og logger mig på med police- og medlemsnummer i forventning om at kunne se flere detaljer. Men nej, i det øjeblik jeg trykker "Bestil", er skidtet bestilt og jeg vil modtage en police indenfor et par dage. Så sidder jeg der med "hva' koster'n?", "hva' dækker'n?" og tusind andre ubesvarede spørgsmål - det første kunne jeg absolut ikke finde nogen steder, det sidste virker ganske okay. Resten af spørgsmålene må åbenbart vente til jeg modtager enten regning eller police!

Men for hulen da - man burde sgida ikke kunne bestille noget som helst uden at være gjort bekendt med prisen? Det er så vidt vides ikke særlig brugervenligt - og det ved jeg, for jeg har nemlig været på kursus i brugervenlighed, og har endda bøger om emnet :-D

Fair nok, knappen hed da "Bestil", men whole early also, det kan man da ikke bare sådan vupti?

Domæne-haj!?

Har lige købt en ny internet-adresse, også kaldet et domæne. Læste en artikel i MetroXpress om ord på diverse fremmedsprog, der betød noget meget specifikt, og faldt over ordet begadang, som er indonesisk og betyder "at blive oppe og tale hele natten". Jeg tænkte "Dating-side" med det samme, for så stor en nørd er jeg bare ;-)

Købte adressen begadang.dk (for kr 123,75), som nu bare ligger og venter på at jeg får tid og lyst til at knalde et datingsystem sammen.

Problemet er så, at det gør jeg nok næppe før Helvede fryser til is - men HVIS jeg nu gør, er det jo meget godt at have domænet klar.

Og det er absolut ikke første gang, jeg tænker sådan - har faktisk omkring 15 domæner, hvoraf jeg p.t. bruger to-tre stykker. Resten er baseret på super-geniale og hyper-smarte idéer og koncepter, som jeg HELT SIKKERT kan tjene boksen på en dag. Hvornår den dag så kommer, er det helt store spørgsmål...

Måske jeg skulle skrive en liste over mine domæner og lægge den herop? Så kunne det jo være, at nogen ville få lyst til at hjælpe mig med at tjene tonsvis af kroner uden at løfte særlig mange fingre ;-)

Edit: tør sgu ikke smide en komplet liste med geniale idéer op til fri afbenyttelse - folk stjæler med arme og ben i disse tider (og der er garntrisse en del skumle typer mellem dem, der læser min blog ;-)

Rory Blyth - Neopoleon.com

Rory Blyth - Neopoleon.com har en fed, fed historie at fortælle. Om Google og alt andet end Google - læs den, det er "pure inspiration" ;-)

Sedlen.dk - hvor går dine penge hen, når de går ud?

Faldt lige over dette site. Man registrerer en eller flere (penge-)sedler, som man så skriver sedlen.dk på inden man bruger dem/den. Og så venter man bare og ser hvornår den popper op igen...

Meget, meget sjov idé. Men også lidt underlig, ikke? Der er ikke så forfærdelig meget aktivitet derinde (endnu) - men nu "plugger" jeg den så meget jeg kan. Næste gang jeg får en seddel mellem hænderne (det sker ikke så tit i disse Dankort-tider), skal det helt sikkert afprøves! Mit nick er midas_dk, hvis det skulle have interesse...

Help a brother out!

Klik her: A Virgins Plea for at hjælpe en stakkels, 25-årig jomfru. Han skal nå at få 1,5 mio. hits indenfor de næste fjorten dage, så han kan få noget på den dumme... Klik nu bare ind og læs ;-)

Endnu en milliondollarwhatever-variant

Spøjst koncept. Hvad skal det gøre godt for???

The Million Dollar Screenshot - Own a piece of my computer desktop

Der hører også en blog til: http://milliondollarscreenshot.blogspot.com/

Komplet ubrugeligt. Ikke?

A million dollar pixel

Som jeg nævnte forleden tog det ikke længe før kopierne af Alew Tews milliondollarhomepage.com begyndte at skyde frem.

ComputerWorld Online har en lille liste over nogle af de mange, skamløse plagiater - hvoraf en enkelt skiller sig ud:

A million dollar pixel - her kan du simpelthen købe én pixel for en million dollars. Der kan man tale om en originale idé! ;-)

Hvorfor???

Hvorfor gør man sådan noget? Hvorfor tror Palle Toft at han kan gentage en på mange måder utrolig succes? Alex Tew gjorde det, og lykkedes KUN på grund af et usandsynligt heldigt sammentræf (og en god PR-medarbejder!).

Jeg taler naturligvis om "1 million pixels til salg" idéen. Alex Tew fik en i øvrigt lidt dum idé, men var den første til at få den. Han var smart nok til at bruge de første kroner på at ansætte en PR-medarbejder, som sørgede for en fantastisk omtale (buzz) på nettet. Der gik sport i at få reklamepladserne fordi han kunne dokumentere så mange besøgende - ikke fordi idéen i sig selv garanterer opmærksomhed fra besøgende!

Og nu - som man jo nok kunne forvente - er der begyndt at poppe kopier op. Palle Toft har lavet siden 1millionpixels.dk, og tillykke med det. Han har allerede fået omtale på ComputerWorld, og tillykke med det også... Men det MÅ ikke lykkedes for den mand at sælge sine pixels, i og med at det ville være de mest ufortjente penge nogen person nogensinde måtte tjene. Alex Tew havde en idé og et formål, og omsatte det kløgtigt til en hulens bunke gryn.
Palle Toft fik ikke idéen, men opfandt fluks et tyndt, tyndt formål. Behovet er der jo ikke - han har JO IKKE FORTJENT DE PENGE!

Nu ved jeg jo godt at jeg selv er en del af det buzz, han håber på at skabe, men hold nu op. Lad nu være. Det er simpelthen for nemt, for billigt og overhovedet ikke morsomt.

OkCupid! Test Page

The Boy Next Door Random Gentle Love Dreamer (RGLDm) Kind, yearning, playful, you are The Boy Next Door. You're looking for real Love, a lot like girls do. It might not be manly, but it's sweet. We think the next three years will be very exciting and fruitful ones for you. Your spontaneous, creative

side makes you a charming date, and we think you have a horny side just waiting to shine. Or glisten, rather. You enter new relationships unusually hopeful, and the first moments are especially glorious. If you've had some things not work out before, so what.

Your exact opposite: The 5-Night Stand Deliberate Brutal Sex Master

On paper, most girls would name the Boy Next Door as their ideal mate. In the real world, however, you're often passed over for more dangerous or masculine men. You're the typical "nice guy:" without just a touch of cockiness, you're doomed with girls. A shoulder to cry on? Okay, sure. But never a penis to hold.

More than any other type, Boys Next Door evolve as they get older. As we said, many find true love, but some fail miserably in the search. These tarnished few grow up to be The Men Next Door, who are creepy as hell, offering backrubs to kids and what not.


ALWAYS AVOID: The Nymph

CONSIDER: The Maid of Honor, The Peach

Google er færdig [med at indeksere] om 300 år

Via comon.dk: "I øjeblikket har søgemaskinen Google indekseret omkring 170 terabyte informationer. Det lyder imponerende, men firmaets direktør Eric Schmidt anslår, at verdens samlede informationsmængde fylder mindst fem millioner terabyte. Google har regnet sig frem til, at det vil tage 300 år at indeksere denne datam�ngde."

Er det ikke lidt sindssygt at tænke på? Min første harddisk var på 850 MB - jeg opgraderede så til 4 GB og videre til 20 Gb, mener jeg det var. Nu har jeg en MP3-afspiller med plads til 40 GB... Det er én ting at tænke over.

Men FEM millioner TERABYTES? Nu kan man jo godt diskutere, hvad "verdens samlede informationsmængde" egentlig udgør, men det er i princippet (cirka) 5.497.558.138.880.000.000 tegn *), hvis man gik ud fra at al information blev gemt i tekstformat, ikke grafisk. Det er fandme meget! Tror jeg nok... ;-)

*) Hvis ét tegn = én byte:

1024 tegn = 1 KB
1024 * 1024 = 1 MB
1024 * 1024 * 1024 = 1 GB
1024 * 1024 * 1024 * 1024 = 1 TB
1024 * 1024 * 1024 * 1024 * 5000000 = 5.000.000 TB